午饭后，一杯茶，一本史书，配上阴雨蒙蒙的天气，甚是惬意。读到郦食其之死，细想其原因，觉得甚是有趣，便写了下来。                   
　　 郦食其先生口才极好，口才好的人，思路都很清晰，上次建议刘邦立六国之后，被张良的“张八条”否决。当时刘汉王对郦伯伯的馊主意很生气，把刚吃下去的鱼翅捞饭都吐出来了。不过，刘邦有个好处，生气归生气，没有做组织处理，郦食其一看犯了路线错误，也主动作了检讨，于是，又主动提出建议，要凭三寸不烂之舌游说齐地归附。但可惜的是刘邦命其与齐国和平谈判，本来已成功，但正在攻齐的韩信起了妒忌之心，以未收到刘邦停战命令为由挥军攻齐，连破多座城池，齐王田广闻信大怒，将郦食其烹杀。郦食其自知必死，面无惧色，说：“举大事不细谨，盛德不辞让。”
　　这件事如果追究责任，我认为刘邦应该负首责，既然派郦食其去劝和，就应该命令韩信待命，伺机再动。至于刘邦没有明令韩信停止攻齐的原因，一则可能是因为通讯落后，沟通不到位，这是最善良的推测；二来可能是因为刘邦考虑到，田氏力量强大，郦生谈判的结果是什么？齐举国投降？不可能，结果也只能是建立统一战线，共同对付项羽。以齐的战略位置，留着这么一个随时可能反水的同盟军，不如找机会彻底消灭。刘邦叫郦食其去说降，韩信陈兵以齐地施加压力，本就是两手准备，无可厚非。虽然看来好像矛盾，结果却应该比单一的方案更保险。如果说降不成功，再发兵不迟。对于刘邦而言，无论是打是和，最主要的是征服齐国。刘邦作为决策者，他有自己设计的一套蓝图，他所做的一切都是为使事态朝自己预想的发展。但不可能凡事都按照其预想发展。刘邦派韩信用兵，派郦食其去出使，谁能料到一定成功？可以肯定，韩信的行为，刘邦内心是相当满意的，因为这个结果是刘邦利益的最大化。至于牺牲了郦食其，反正黑锅有韩信背着，刘邦得了齐地，又抓住了悍将韩信一根小辫子，受益多多。帝王心，海底针。
　　对于郦食其之死，我们还要考虑半路杀出的程咬金——蒯彻。在郦食其的劝说下齐王撤了历下的防备，准备签订和平友好条约。韩信一看郦食其游说成功，也准备罢兵。这时，出来一个叫蒯彻的辩士，让郦食其不仅功亏一篑，而且连老命都搭上了。辩士都是优秀的心理学家，蒯彻直接从韩信的私心深处下药：“韩将军你受命攻齐，汉王派使者到齐游说，也没下文件通知你停止进攻啊。郦老头一通忽悠，天天好吃好喝还有美女陪着，就拿下齐七十余城。你呢，辛辛苦苦打了一年多，才拿下赵五十余城，年底考评，可是凭业绩哦。咱带这么多人，还不如老头子一个人的功劳大，羞也羞死了。”韩信对立功受奖最在乎，于是正好趁齐防备松懈，杀过了黄河。
　　我认为郦食其之死，其自身也要负一定的责任。郦食其家境贫寒，但嗜酒如命，常混迹于酒肆中，人称高阳酒徒；喜读书，性豁达，有心计；当刘邦攻打陈留时，郦食其得知刘邦抱负大，胸襟广阔，喜结交，就前去投奔。刘邦一向看不起儒生，惟独他与张良例外，于是便任用为谋士。后来郦食其又主动请缨去游说齐王。总之郦食其短暂的成功都是毛遂自荐得来的，而他的这些自荐都太过张扬，太过锋芒毕露，尤其是作为战争年代的一介书生，以至于引起张良等人的不满。况且在一个“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的年代，我想刘邦从内心也是不怎么接受郦食其的。
　　历史的长河淘不尽英雄的故事，岁月的长风吹不老倾城的容颜。对历史我们没有办法去评判，以史为鉴是最正确的态度，况且，“古今多少事，都付笑谈中，仅作为茶余饭后的谈资。”